이것만 먼저 부탁드려요!
내일 마감인 일을 하다가 이런 요청을 받으면 고민이 됩니다.
잠깐이면 될 것 같아 도와줬는데, 비슷한 부탁이 두 번 더 들어옵니다.
상대의 일은 끝났고 내 일은 저녁으로 밀렸습니다.
협조를 안 할 수도 없고, 매번 야근으로 해결할 수도 없습니다.
이럴 때는 요청마다 붙은 ‘급하다’가 무엇을 뜻하는지 먼저 확인해야 합니다.
세 가지 급한 일의 순서
오후에 한 시간이 남았는데 다음 세 가지 일이 들어왔다고 가정해 보겠습니다.
- A. 납품 주소가 잘못됐습니다. 차량이 20분 뒤 출발합니다.
- B. 다음 주 회의 자료의 색상을 바꿔 달라는 요청입니다.
- C. 이번 주 안에 다음 달 계약 조건을 검토해야 합니다.
A를 먼저 처리해야 한다는 판단은 비교적 쉽습니다. 늦어졌을 때 생기는 문제가 구체적이기 때문입니다.
B와 C는 다릅니다. B에는 재촉하는 사람이 있고 C에는 아직 시간이 있습니다.
그런데 B의 회의가 다음 주라면 어떨까요? 수정에 필요한 시간은 짧더라도, 지금 계약 검토를 멈춰야 하는지는 다시 생각할 수 있습니다.
“자료는 언제까지 필요하세요?”
급함이 중요도보다 먼저 보일 때
이 질문에 대한 답만으로도 순서가 달라집니다. 급함은 중요도보다 먼저 눈에 들어옵니다.
‘단순 긴급성 효과’를 다룬 연구에서는 보상이 작은 과제라도 제한 시간이 짧게 제시되면 그쪽을 선택하는 경향이 관찰됐습니다.
실제 가치와 별개로, 시간이 얼마 남지 않았다는 신호가 판단에 영향을 준 것입니다.
업무에서는 메신저 알림과 재촉이 그 신호가 되기도 합니다.
답장을 보내면 상대가 기다리지 않아도 되고, 완료 표시도 하나 늘어납니다.
반면 계약 조건 검토는 당장 끝나지 않고 재촉하는 사람도 없습니다.
긴급도와 중요도를 따로 보기
이 차이를 살펴볼 때 쓰는 도구가 긴급도·중요도 매트릭스입니다.
흔히 아이젠하워 매트릭스라고 부릅니다.
- 중요하고 급하다: 먼저 처리할 순서를 정합니다.
- 중요하지만 아직 급하지 않다: 실행할 시간을 확보합니다.
- 급하지만 영향이 작다: 범위와 기한 또는 담당을 조정할 수 있는지 봅니다.
- 둘 다 낮다: 계속해야 할 일인지 확인합니다.
다만 일을 네 칸에 넣었다고 협의가 끝나는 것은 아닙니다. 회의 자료도 접수 규격 때문에 수정하는 것이라면 중요도가 높을 수 있습니다. 색상을 바꾸는 작업이라는 이름만으로 가볍게 볼 수는 없습니다.
확인할 것은 두 가지입니다. 실제로 언제까지 필요한지와 늦으면 어떤 일이 멈추는지입니다.
“네, 바로 할게요” 다음에 빠진 말
순서를 바꿔야 할 때는 기존 업무도 함께 말해야 합니다.
“이 수정을 먼저 하면 계약 검토는 내일 오전으로 넘어갑니다. 그 순서로 진행하면 될까요?”
새 요청을 받은 사람이 혼자 두 마감을 모두 떠안지 않도록 하는 대화입니다.
본인이 최종 순서를 정할 수 없다면, 결정할 사람이 두 업무의 충돌을 알 수 있게 합니다.
자영업자나 프리랜서도 같은 문제가 생깁니다. 오늘 추가 요청을 받아주면서 기존에 약속한 납기까지 그대로 지킬 수 있는지 확인해야 합니다.
아무 일정도 조정하지 않았다면, 추가 업무가 들어갈 자리는 결국 자신의 휴식 시간일 수 있습니다.
오늘 늦어진 업무를 돌아보기
오늘 늦어진 업무를 떠올려 보세요.
정말 더 중요한 일이 생겨 미뤘는지, 먼저 재촉한 일에 자리를 내줬는지에 따라 내일 바꿀 행동도 달라집니다.
다음 부탁을 받으면 바로 수락하기 전에 실제로 언제까지 필요한지 물어보세요. 그 짧은 질문이 내 업무 시간을 지키는 첫 대화가 될 수 있습니다.
ILJI TIME STORIES · 11
